Но, допустим, даже мы бы это всё знали. Давайте поищем какую-то логику в происходящем!

(А она там есть, просто уже не современная)

Есть дед и баба. Курочка сносит им яйцо. Из золота. Нормальные люди, получив кусок золота, оставят его себе или продадут. Конечно, сказка формировалась давно. Но если дед и баба находятся на той стадии общества, когда люди разводят куриц, они прекрасно понимают ценность золота.

Поехали дальше. Дед и баба пытаются разбить яйцо. У них не выходит. Но когда мышка (случайно забежавшая в дом?..) все-таки разбивает яйцо, они опечалены сверх меры. Алё, старые! Вы только что сами старались его разбить. Что именно вас не устраивает?

Ок. Приходит курочка и говорит, что снесет другое яйцо, нормальное. Деда и бабу захлестывают потоки счастья. С чего вдруг? Яйцо никогда не было особой ценностью, даже в ту пору, когда их воровали из гнезд, не говоря о позднейшем времени — средняя несушка дает их по штуке в день.

Кстати, ещё один момент, который сейчас опускается в изложении — сперва курочка обещает снести ЕЩЁ ОДНО золотое яйцо, чем повергает бабу и деда в панику. Но потом говорит, ок, ок, то есть, ко, ко, я шутканула.

И весь тарантиновский психоз прекращается.

Теперь давайте расшифровывать образы.

ЯЙЦО

В большинстве мифологий это символ мироздания. Красное яйцо – в цветах жизни, прекрасно пережило пришествие христианства и вписалось в Пасху, как многие языческие и до-языческие символы. С самой пасхой все тоже очень весело, но это тема для отдельной статьи.

Кто смотрел или читал “Американских богов” уже немного в курсе, что слово “Easter” – это как бы, возможно, богиня Иштар, Астарта. Познакомьтесь с Курочкой Рябой на стероидах.

Нет, я не уверен, что вы хотели сексуализировать Курочку Рябу.

Яйцо – один из самых древних символов. Египтяне, финикийцы, индусы, китайцы, греки, финны, коренное население Америки — все эти ребята в теме. Латинское ab ovo, яйцо Леды, Уроборос, который крутится, вообще-то, вокруг яйца, шумерское “Космическое яйцо”, египетское “Сияющее яйцо” и т. д.

У нас в России буквально двести лет назад яйца еще клали на могилы. А в Беларуси и сейчас кладут. Ими до сих пор народные целительницы “снимают болезни”.

Как так вышло и почему у всех одинаково?

Дело в том, что для древнего человека яйцо – ближайший пример того, как из не-живого появляется живое. А если наш мир (живой) существовал не всегда, значит, он тоже появился из чего-то неодушевленного.

Золото – это смерть. Причем значение “смерти” привязалось к золоту значительно раньше, чем за него начали убивать. Золото обозначает смерть даже в тех культурах, где особенной ценностью не является. Например, у ацтеков, которые больше уважали яшму, медь и серебро.

Вспомните любые золотые сказочные предметы — золотая игла, где смерть Кощеева, золотой трон Аида, золотой гусь, золотые яблочки (которые, кстати, в оригинале цитрусовые), золото Нибелунгов… Вплоть до Кольца Всевластья и глаз Рейстлина все эти вещи приносили одни проблемы.

(Правда, есть еще золотые волосы, нити и клубочки, но это тоже тема для отдельной статьи, почему они золотые).

Наш Кощей, который чахнет (подыхает) над златом — представитель огромной плеяды владык подземного мира, которые постоянно хвастаются тем, что едят, пьют и только что не спят на золоте. Куча жратвы, элитных стройматериалов и ЗОЛОТО, ЕЩЁ ЗОЛОТА, РОГТАТАЯ ТВАРЬ! — это их любимое.

Музыкальная пауза. Песня тоже про золото и птичку, которая имеет свой взгляд на вещи.

https://youtube.com/watch?v=XcYrEwZHqGE%3Fmodestbranding%3D0%26controls%3D1%26rel%3D0%26showinfo%3D1%26enablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fdzen.ru

Как так вышло?

Пока древние люди не умели добывать золото, они его находили. А где чаще всего можно найти золото, чтобы оно… ну просто валялось? У истока реки. А значит – что? Оно вместе с рекой приплыло к нам снизу, из того мира, где, как известно, живут мертвые. Предки.

Не то что бы это однозначно плохое место, кстати говоря. Это же наши предки. Они нас хранят, оберегают, советуют. Потом перерождаются, прорастая вместе с деревьями. (Ещё одна отдельная тема).

До сих пор вы “стучите по дереву”, чтобы ваш стук отдался в корнях мирового древа.

Это мы все так передаем приветы “вниз”, не задумываясь, сколько лет этой традиции, и от какого образа мысли идет наша покойницкая морзянка.

Господи, как я люблю эту тему.

А теперь – что такое ЗОЛОТОЕ ЯЙЦО?

Черная метка. Непонятный, но явно зловещий символ, скорее всего – предвестие скорой смерти или конца света. Вот почему баба с дедом пытаются от него избавиться как можно скорее. Но у них не выходит. Представляете драматизм сцены?

Кто такая мышка?

Скорее всего, мышка не мышка, а белка. У нее шансов смахнуть яйцо именно хвостом – куда больше, чем у мышки. Почему я так считаю?

А помните “Слово о Полку Игореве”? “Растекаться мысью по древу”? Не мыслью, а именно мысью.

Имеется в виду – “Соберемся, не надо, чтобы мысли прыгали, как белка по веткам”. На момент формирования этого варианта сказки белку вполне нормально было называть “мысью”, как и многих других похожих зверьков.

Знаете, кстати, где еще мы все видели эту белочку?

Знайте, вот что не безделка:

Ель в лесу, под елью белка,

Белка песенки поет

И орешки все грызет,

А орешки не простые,

Все скорлупки ЗОЛОТЫЕ.

Больше скажу, “белочка”, которая белая горячка, стала именно белкой не просто так, а потому что такое уж у нас сознание, сформированное тысячелетиями архаичной культуры. Но это лирическое отступление.

Белка (или мышка) – это зверек-медиатор (связующее звено), который также присутствует во многих культурах, но самая известная – Рататоск из скандинавской мифологии.

Вот ещё один представитель этого славного семейства, кстати, из свежих. С яйцом. Задумывались о том, что это мышка, которая хвостиком махнула?)

Итак, ксть некое Мировое древо (во многих мифологиях, у скандинавов – Игдрассиль), в его кроне живет птица, в корнях – змей, а по стволу бегает белочка. Крона мыслится как верхний мир, корни – нижний, а ствол – наш. Соответственно, белка за него ответственна.

Кстати, кроме того, что “Рататоск” (переводится примерно “Грызозуп”) осуществляет связь между верхом и низом, она еще и грызет ствол. И по характеру обычно животное склочное, вредное, ироничное, приносящее проблемы, с характером мента, крышующего небольшой рынок. Далеко не Реми.

Так вот. Эта самая белка пришла и разбила яичко. И теперь непонятно, что вообще делать! Потому что теперь это мертвый символ смерти – смерть в квадрате, в кубе!

У всех паника.

Вообще говоря, дальнейший сюжет тоже поддается расшифровке. Например, дохнущие в полете птицы – знак нарушения “оборота душ”. Души мертвых, которые на определенной стадии должны возвращаться птицами, внезапно не смогли этого сделать. Но тред и так огромный.

Наконец курочка сносит нормальное яйцо и мир приходит в норму, ура. Тут объяснять нечего, из предыдущего текста все и так ясно.

Человечество в его идеальном виде. Ведь это не парень и девка, не мужик и баба. Люди опытные, все про жизнь знающие, “законченные”.

И большинство сказок, если их так анализировать, имеют специфическую внутреннюю структуру и скрытый сюжет, который когда-то был очевиден, а теперь стерся, но остался настолько мощным (на этих символах стоит ВСЯ культура), что живет и передается изустно, даже внешне утеряв логику.

Очень интересно отлавливать ее в сказках, но еще веселее – в современной жизни.

Вы себе не представляете, сколько вещей типа “стука по дереву” вы делаете, не задумываясь, и что стоит за ними на самом деле.

Всё. С вами был Арчет, подписывайтесь на мою телегу.

t.me/Archet

Вопросы задавать можно, но не факт, что я сумею ответить. 🙂

Спасибо за столь длительное и напряжённое внимание, сахар из ваших мозгов делает мне приятно.

P.S.: Для интересующихся темой.

София Залмановна Агранович. Её уже нет с нами, но учёная была огого. Звук на лекции дрянь, но дико интересно.

Оказывается, в честь Софьи Залмановны назвали улицу в 2021.

Это очень правильно, я считаю.

Местонахождение Великого Кольца всё ещё не установлено. Есть сведения о том, что его украли двое хоббитов – это малая народность недолюдей или, как ещё говорят, полулюдей, отвратительных деградантов, известных своей склонностью к курению и пьянству.

Братья! Почему мы обязаны именно отвоевать Средиземье назад? Даже с точки зрения языка это ясно! Язык Мордора гораздо старше не только человеческого и гномьего, но и эльфийского. Великое кольцо выковано очень давно, и взгляните на руны! Эльфийский – это изуродованный мордорский.

Гномы, известные своей вековой жадностью и торгашеством, тупы и генетически обречены на провал. Новое тому свидетельство – они разбудили в своей же норе слугу нашего Достойного Правителя. И не смогли справиться даже с одним слугой! На что они надеются? Бегите, глупцы.

Тем временем в Гондоре медленно спивается Денетор II, незаконный правитель страны, при котором завяло их хвалёное Белое Древо. Ходят слухи, что он хочет покончить с жизнью и выбрал для этого самосожжение вместе с сыном. Цари Средиземья постоянно убивают своих детей. Совпадение?..

Саруман Белый силён как никогда! Он освоил новые технологии использования палантира, и благодаря этому заключил союз с пиратами Умбара, заручился поддержкой великого мага Гэндальфа, ведёт переговоры с Энтами о массовых поставках древесины. Голос за Сарумана – голос за Средиземье!

Фейк: Шелоб мертва

Правда: В данный момент Шелоб принимает присягу у белых рыцарей Дунхарроу и всё так же прекрасна как и всегда.

На этом наш сегодняшний обзор закончен.

Традиционно в конце мы снова обращаемся к мерзким воришкам, скрывающим Великое Кольцо – одумайтесь! Неужели элементарная порядочность не подсказывает вам, что воровство это неэтично?

Спасибо за внимание!

Давайте нашу, ребята!

I

Например, вопрос:

ГДЕ БЫ МНЕ БЫСТРО ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ?

Контекст: ваша семья голодает, вы кормилец. Всем хочется кушать.

Честный ответ на вопрос в изначальной форме — быстро не заработать НИГДЕ. Ну вот бывает такое. Нерешаемо. А когда жрать нечего, голова варит еще хуже.

Но.

Вот мы меняем каждое слово на близкое по смыслу.

Где бы = откуда
Мне = нам
Быстро = за три дня
Заработать = получить
Денег = еду

В этом примере на самом деле нам нужна именно еда, а не всё понятийное гнездо, которое тянут за собой деньги (займ, плата, труд).

“Откуда нам за три дня получить еду? ” — вообще другой вопрос.
Условно, вашу старую маму благотворительный фонд готов снабдить продуктовым пайком. И вы не придумаете такое решение, раз за разом колотясь о вопрос “Где мне заработать?”.

Чем больше вы потратите энергии на неправильный вопрос, тем меньше у вас шансов на правильный ответ.
Да, с этой техникой “реформулирования” может повезти не с первой попытки.

Но попробуйте. Что вы теряете? Десять минут? Попробуйте, есть приличный шанс на результат.

Удачи.

Если поможет, с вас репост 🙂 Если вам не надо, но вы шарите, что это работает, тоже не откажусь.

II

Чтобы сработало, не просто пишите тот же вопрос другими словами. Цепляйтесь при этом за землю. Одно дело “как в целом избежать смерти” и другое “где получить противоядие”. Второе конкретнее. И прицел ближе. Вам не шашечки, а ехать. Общие слова мешают.

Вы не поможете себе, три раза переформулировав “Как мне сесть за курсач” разными словами. Но вот “Почему я не могу начать?..”, “Что мешает начать — и хочу ли я это устранить?” — другое дело.

Там надо очень узко тыкать лучом своего внимания и идти к корню проблемы. Чего я хочу? Я хочу банан. Я не хочу прыгать за ним. Я не хочу начать прыгать. Я не хочу найти способ начать прыгать. Я не ищу способ вызвать у себя желание найти способ хотеть прыгать за бананом. Я хочу банан.

Возможно, сейчас вам действительно стратегически более правильно отдохнуть, восстановиться и начать свой курсач позже. Потому что до этого был месяц пахоты и бессонные ночи. Я понимаю, что не всегда есть возможность выдохнуть, я просто поясняю принцип.

III

Разгадка зачастую вообще не там, где её ждёшь.

Скажем, вам не сесть за условный курсач, потому что вы в постели, работать надо за столом, на столе грязная тарелка, и убрать её = мыть всю посуду. Мыть лень!

Но равенство ложное. Вы просто привыкли мыть всë сразу и так мыслите? поэтому для вас сейчас начать курсач = идти мыть всю посуду. А это не связанные вещи. Но знаете, что будет дальше? Как хомяк, который начинает умываться на вибродоске, через час-полтора вы пойдете мыть всю посуду. Да, вместо курсача. Ещё и поругаете себя.

IV

Еще разочек. Если вы измучены своей задачей, первое, что попробует сделать ваш мозг – вызвать злобу в отношении меня, например. Или чего-нибудь ещё. Потому что его силком заставляют работать, а он и так уже устал. Не ведитесь. Этот трюк – метод задать себе правильный вопрос.

Если вы трижды спросите себя разными словами, как вылечить вашу неизлечимую болезнь, это не поможет.

Но если ваша цель – высокое качество жизни, то настоящий вопрос – “Как жить так, чтобы болезнь причинила мне минимум вреда?”

Такие дела.

📕 БАЗОВОЕ

– Поиск человека по лицу (платно, дёшево):
https://findclone.ru/

– Истории профилей ВК (платно, дёшево):
https://vk.watch/

– Тройной просмотр улиц, синхронно карта, спутник и фото:
http://data.mashedworld.com/dualmaps/map.htm

– Инфа по редкому нику или ФИО, поиск по всему интернету:
https://webmii.com/

– Интернет-архив, прошлые версии страниц:
https://archive.org/

– Глаз бога для поиска билетов, правонарушений, ящика, телефона, слитых паролей, аккаунтов в зонге ру. Сами найдёте, не маленькие. Сюда не добавлю, он нелегален. Это бот в телеге, но сайт у них есть. (Не забываем про объявления о продаже, которые там палятся, кстати, это иногда ценнейший источник инфы)

📕 ПЛАГИНЫ

Реверсивный поиск по картинке (Плагин):
https://chrome.google.com/webstore/detail/reveye-reverse-image-sear/keaaclcjhehbbapnphnmpiklalfhelgf/related?hl=en

Поиск по нескольким сеткам сразу (Плагин):
https://chrome.google.com/webstore/detail/storyful-multisearch/hkglibabhninbjmaccpajiakojeacnaf

Экзифы фоток (Плагин):
https://chrome.google.com/webstore/detail/send-to-exif-viewer/

Кстати, экзифы и медиаданные у фото и видео (где, когда, на что снято) прекрасно можно менять. А смотреть настоящие только у оригиналов. А то все стали вдруг козырять этими вещами, как будто их не подделаешь и они у всего есть.


📕 ГУГЛ

Поиск в кавычках, поиск по сайту – необходимые инструменты.
Как ваще правильно искать:
http://verificationhandbook.com/book2_ru/chapter3.php

Логические операторы поиска (в разных поисковиках обычно одинаковые):
https://booleanstrings.com/2018/03/08/the-full-list-of-google-advanced-search-operators/

Фактчекер по ключевику:
https://toolbox.google.com/factcheck/explorer

📕 НЕБАНАЛЬНЫЕ ПОИСКИ

Поиск по фб:
https://whopostedwhat.com/

Поиск по телеграм:
https://tgstat.ru/search

📕 ТРАНСПОРТ

Отслеживание самолётов в риалтайм:
https://www.flightradar24.com

Отслеживание кораблей в риалтайм:
https://www.marinetraffic.com/


📕 СПРАВОЧНИКИ

Расследовательский тулкит:
https://start.me/p/vjv80b/first-draft-basic-toolkit
https://start.me/p/m6OJgv/the-bbc-africa-eye-forensics-dashboard

От Беллингкэт: https://docs.google.com/spreadsheets/d/18rtqh8EG2q1xBo2cLNyhIDuK9jrPGwYr9DI2UncoqJQ/edit#gid=930747607

Расследовательский справочник:
http://verificationhandbook.com/book2_ru/

📕 МЕЛОЧИ

В каких соцсетках есть такой же ник:
https://namechk.com/

Когда именно видос выложен на ютуб:
https://citizenevidence.amnestyusa.org/

Работа с информацией о сайтах:
https://viewdns.info/

Положение солнца (проверять достоверность фото по дате/времени):
http://suncalc.net

Калькулятор теней:
http://shadowcalculator.eu/

Антиплагиат Адвего:
https://advego.com/antiplagiat/

Конвертер часовых поясов:
http://www.timebie.com/

Пробив ящика по слитым базам:
https://intelx.io/

Слиты ли данные по человеку:
https://haveibeenpwned.com/

Подчинение: исследование поведения. Эксперимент Милгрэма.

Кстати говоря, “теория шести рукопожатий” это тоже Милгрэм.

Так вот, у него была базовая версия. Наверное, думал он, немцы очень дисциплинированны и склонны к повиновению.

Но перед тем, как ехать в Германию, решил обкатать свой эксперимент на родине, в Коннектикуте.

И я обнаружил столько повиновения, – писал он, – что не вижу необходимости проводить этот эксперимент в Германии”.

Тем не менее, его потом провели и в Германии, и по всему миру: Голландия, Испания, Италия, Австрия, Иордания. С одинаковым результатом.

Суть эксперимента.

В сессии участвуют трое:

– “(Э)кспериментатор”

– Настоящий испытуемый, “(У)читель”

– Подставной актёр, которого выдают за “(П)одопытного”.

Исследование якобы посвящено влиянию боли на память.

Роли Учителя и Подопытного якобы распределялись жребием. На самом деле реальные испытуемые всегда вытягивали бумажку с ролью “Учителя”.

Итак, подопытного привязывают к креслу с электродами. “Учитель” перед началом процедуры сам тоже получает “демонстрационный” разряд тока (чтобы не сомневался, что удары настоящие).

Потом Учителя уводят в другую комнату и Экспериментатор сажает его перед пультом управления электрошоком. Пульт выглядит как 30 переключателей мощности тока от 15 до 450 вольт с шагом в 15.

Э объясняет, что, нажимая на кнопку, У пропускает через тело Подопытного разряд тока соответствующей мощности. Нажатые кнопки остаются нажатыми, “чтобы не забывать, что уже было”.

Группы переключателей помечены надписями:

«Слабый удар», «Умеренный удар», «Сильный удар», «Очень сильный удар», «Интенсивный удар», «Крайне интенсивный удар», «Опасно: труднопереносимый удар». Последние два переключателя помечены как ХХХ. Есть стрелочный вольтметр, фабричные надписи, лампочки мигают, реле жужжит. Короче, машина выглядит солидной и совершенно настоящей.

Дальше Учитель задаёт вопросы “на память” и следит, чтобы Подопытный давал правильный ответ, выбирая из четырёх вариантов.

Если Подопытный ошибается, Учитель сообщает, удар каким именно напряжением получит Подопытный и жмёт кнопку. Потом говорит ему верный ответ. Эксперимент продолжается. За каждую следующую ошибку Подопытный якобы получает всё более сильный удар током.

Так Учитель доходит до ударов в 450 вольт (предположительно смертельных), если сам не остановит эксперимент раньше. Удар в 450В Экспериментатор требует повторить трижды, после этого сессия подходит к концу.

На самом деле актёр, играющий Подопытного, сидя за занавеской/стенкой, только делает вид, что получает удары током. Его ответы стандартизированы, на 1 верный приходится примерно 3 ошибки.

Первая часть эксперимента (до 105В) повторяется дважды, чтобы Учитель освоился и чтобы не считал, что эксперимент завершится, когда кончится список вопросов: всё просто пойдёт по кругу.

Если Учитель колеблется, экспериментатор требует продолжать, постепенно используя следующий список фраз:

После четвёртого отказа эксперимент прекращается.

Было ещё две “специальные” фразы. Если Учитель спрашивает, не получит ли П повреждений:

“Несмотря на то, что удары током могут быть болезненными, они не приведут к долговременным повреждениям тканей”.

Если Учитель отмечает, что Подопытный отказывается продолжать:

“Нравится это ученику или нет, вы должны продолжать, пока он не выучит правильно все пары слов”.

Испытуемым платили по 4,5 доллара. До начала Э оповещал, что вознаграждение даётся за сам приход в лабораторию, и оно уже гарантировано вне зависимости от дальнейших действий.

Некоторым испытуемым не платили в принципе. Они показали такие же результаты.

65% Учителей убивают своих подопытных.

Милгрэм даже снял документальный фильм “Послушание” с ещё более жёстким вариантом. Подопытный предупреждает, что у него были проблемы с сердцем, он кричит так, что Учитель это слышит, на 150В начинает требовать прекратить и жалуется на сердце, орёт всё страшнее, на 300В отказывается давать ответы, но истошно визжит от тока, а с 345В перестаёт подавать признаки жизни.

Естественно, убивали и его.

Нервно смеясь.

У эксперимента была масса вариантов. Сводная статистика даёт 61% “убийств” в США и 66% за пределами. Минимальный результат был 28 %, максимальный — 91 %. Зависимости от года нет. Последний раз нечто подобное, с этическими оговорками, провели в 2015 всё с тем же результатом.

(Напрямую повторять этот эксперимент сейчас запрещено в виду негуманности).

Милгрэм сделал вывод, что склонность повиноваться авторитетам (Экспериментатору в белом халате) в нас очень сильна. Без него Учителя быстро вышли бы из игры.

Это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета”.

Стэнли Милгрэм

Они мучились, умоляли экспериментатора позволить остановиться, а не получая разрешения, продолжали задавать ему вопросы и жать кнопки.

Они потели, дрожали, бормотали слова протеста, молили остановиться, хватались за голову, сжимали кулаки так, что ногти впивались в ладони, кусали губы до крови, хихикали. Но подчинялись.

Рассказывает человек, наблюдавший за ходом эксперимента:

Я видел, как в лабораторию вошёл солидный бизнесмен, улыбающийся и уверенный в себе. За 20 минут он был доведён до нервного срыва. Он дрожал, заикался, постоянно дергал мочку уха и заламывал руки”.

Один раз он ударил себя кулаком по лбу и пробормотал: “О Боже, давайте прекратим это”. И тем не менее, продолжал реагировать на каждое слово экспериментатора и безоговорочно ему повиновался”.

Вариации:

Когда Экспериментатор говорил заканчивать, а Подопытный (равный по “статусу” Учителю) смело настаивал на продолжении, ни один испытуемый не выдал ни одного лишнего разряда.

Если Экспериментатор не носил белый халат, послушание снижалось.

Если Экспериментатор командовал не лично, а по телефону, послушание снижалось. Некоторые Учителя даже начинали жульничать.

Когда Экспериментаторов было двое и они спорили между собой, Учителя пытались выяснить, кто главнее. А если не могли, прекращали бить током Подопытного.

Если Подопытный сидел в одной комнате с Учителем, послушание уменьшалось.

Если Учитель обязан был сам (после отказа Подопытного по требованию Экспериментатора) прижимать руку Подопытного к пластине-электроду, послушание уменьшалось.

Когда рядом были один или два подставных «коллеги» Учителя, которые настаивали на продолжении эксперимента, его прекратили только 3 из 40 человек (см. дальше про эксперимент Аша).

Если двое “коллег-Учителей” настаивали на прекращении эксперимента, 36 из 40 испытуемых присоединялись к ним.

До начала эксперимента Милгрэм описал его 14 психологам и попросил предположить, какое количество Учителей “вероятно убьёт” подопытного и “добьёт” его ещё дважды после того, как он перестанет подавать признаки жизни. Самая пессимистичная оценка была – 3%.

А на деле так поступили 26 человек из 40.

ЭКСПЕРИМЕНТ АША

Не буду расписывать целиком, можете почитать тут.

Суть в том, что 75% говорят на “белое” – “это чёрное”, хотя видят ситуацию своими глазами, если все вокруг (подсадные) выражают такое мнение. В эксперименте сравнивалась длина линий, и вся толпа уверяла, что эталон слева равен линии А.

Ещё раз: три четверти публично присоединяются к большинству, наплевав на собственное реальное мнение.

Причем в дикой, так сказать, природе – присоединяются не к реальному большинству, а к воображаемому. Его портрет составляется из мнения окружающих и мнения авторитетных статусных людей при костюмах, званиях и форме.

Люди не осознают свою ответственность, потому что делегируют её иерархии. Это мы и наблюдаем, общаясь с родными и близкими, у которых остекленели глаза и которые выдают фразы типа “Значит, так надо”, “Значит, им там виднее” и т. п.

Но есть и хорошие новости

В эксперименте Аша, если один из “подсадных” давал правильные ответы, количество испытуемых, которые “повелись” на мнение большинства падало ВЧЕТВЕРО.

Когда появлялось “третье мнение” оно падало в ДЕСЯТЬ раз.

Поэтому так важно демонстрировать иную точку зрения.

СПЛОЧЕНИЕ ВОКРУГ ФЛАГА И ОПРОСЫ

Rally ’round the flag достаточно известный эффект в политической социологии, в основном отслеженный на Америке. Он описывает ситуацию, когда у национального лидера резко повышается рейтинг на фоне внешней угрозы.

Например, после 11 сентября рейтинг Буша за неделю скакнул на 35%. Рейтинг Рузвельта после Пёрл Харбора – на 76%. Рейтинг Кеннеди после Карибского кризиса +13%.

Есть закономерность. Во-первых, это не очень надолго, редко больше года. Потом цифры возвращаются ровно к тем позициям, где обретались до. Во-вторых, чем ниже они были, тем существеннее скачок.

Ими очень удобно козырять, особенно если постоянно демонстрируются «победы» на некоем фронте – тогда проценты падают медленнее. К слову, по данным ВЦИОМа, сейчас рейтинги президента и правительства РФ оба скакнули на 15% вверх.

Но, не устаю повторять я, люди не умеют интуитивно пользоваться статистикой, включая её верификацию. Вот вы сейчас усомнились хоть на секунду в точности этих 15%? 🙂 А ведь я какой-то хрен из интернета, а не главный канал страны.

Так вот. Во-первых, поди поищи неангажированные опросы, ага. Во-вторых, задумайтесь, что это данные «не всех россиян», но выборки. Какой же, спросите вы? А это люди, которые согласились ответить.

В плане рейтинга власти это со скрипом пренебрежимо, а вот в случае с вопросом «Одобряете ли вы спецоперацию?» – уже нет.

Видите ли, большинство неодобряющих просто не будут говорить об этом чёрт знает с кем по телефону. Потому что боятся. И оп – мы получаем огромный публичный процент одобрения происходящего на двух опросах, которые, кстати, проведены в первые три дня, ещё до основного замеса.

И это не просто цифры – это волшебные цифры. 68%! К ним ужасно хочется присоединиться, даже если они просто нарисованы. Это гарантии, это статус кво, это надёжная опора. Не раз были случаи, когда нарисованные циферки именно так и превращались в реальные.

При этом человеческое внимание избирательно. Мы все автоматически пытаемся найти подтверждения версии, которая уже у нас в голове, а не опровергнуть её (что было бы правильно).

На практике это значит, что люди, которые присоединяются к виртуальному большинству, полностью одобряющему действия РФ вместе с обоснованиями, никогда не наткнутся на тред, в котором, со ссылкой на доклад Уполномоченного по правам человека в Донецкой Народной Республике сообщается, что количество убитых там с 2014 к 2020 году упало в 57 раз. И составило 44 человека. Из которых гражданскими были пятеро.

Может ли врать и эта статистика? Да легко. И по сути и в подаче.

Например, вы обратили внимание, что тут нет статистики после 2020? (Там повышение, но сравнительно небольшое).

Но речь немного не о том.

Понимаете, ваши споры с близкими отнюдь не бесполезны, просто они не дадут немедленного эффекта.

Люди хотят безопасности, уверенности, они хотят прислониться к надёжному большинству, которое “знает, как надо”. Это не значит, что они потеряны навсегда или что они по жизни кровожадные твари.

• Вспомните эксперименты Милгрэма и Аша.
• Вспомните, что внимание избирательно.
• Вспомните, что хоровод у флага не вечен.
• Вспомните, что «статистические факты» угнетают волю и провоцирует сбиваться толпой.

Даже лучшими из нас можно манипулировать и, судя по всему, это часть природы нашего мозга, архитектура которого не поспевает за культурным и техническим прогрессом.

Не ссорьтесь, по возможности, не переходите на личности, не рвите отношения. Просто транслируйте свою позицию. Вас могут в ответ ругать последними словами. Но то, что человек узнал, он, конечно, может проигнорировать – только из головы уже не выковыряет. Оно там надолго.

И чем чаще он будет слышать другое мнение, которое не соответствует генеральной линии его информационного пузыря, тем больше он усомнится. Хочет того или нет. Особенно если говорить с ним вежливо и маркировать себя как друга, а не врага, что бы он ни твердил в ответ.

Также, очень может быть, что споры с родственниками в принципе не ключевое направление деятельности, на которое вам сейчас стоит тратить ресурсы.

Так что, если есть силы, проявите милосердие и эмпатию, где никто от вас не ждал, и посрамите сатану.

Конец.

Тред проиллюстрирован замечательной художницей @solar_circle, подпишитесь на неё, работайте с ней.

Вот её беханс.

Спасибо за распространение! Следующий тред я попытаюсь посвятить развитию темы, если знакомые учёные смогут мне помочь. А пока что можете подписаться сюда и на мой телеграм-канал с другими полезными статьями:

https://t.me/Archet

Арчет